“清风”变“清凤” ？“清风”纸巾遭恶意侵权获赔100万

原告是国内某大型纸业集团有限公司，产品有“清风”品牌系列生活用纸。被告是富阳陈某，和他名下的一家纸业公司。公司成立于2008年，由陈某夫妇及其女儿作为股东的家庭型小企业，陈某既是法定代表人、执行董事与总经理，也兼任财务负责人、公司联络员，公司经营规模很小，它生产的纸品品牌叫“清凤”。

被告公司所使用的“清凤”商标，与原告“清风”商标之间仅有极其细微的差别，两商标构成近似。

据了解，被告公司在知道“清风”牌生活用纸的知名度的前提下，在生产、销售的纸品上使用相同的商标及与原告相应产品高度近似的外包装的装潢，构成商标侵权及不正当竞争行为。易使相关公众对商品来源产生误认或者认为被诉侵权产品与原告的产品存在特定的联系，形成混淆。并且被告公司有连续从事生产销售侵权产品的行为。

2012年11月28日、2015年5月8日、2017年9月22日、2019年2月28日，短短7年内，其因侵害原告商标权，被给予4次行政处罚。

被告公司的“清凤”纸品及与原告相应产品高度近似甚至相同的包装、装潢，原告要求支付侵犯注册商标专用权、不正当竞争行为的赔偿金以及原告维权支出的合理费用，共计100万元。

“清风”和“清凤”，虽有一字之差，但在包装装潢上却又极其相似。不管是文字、字形，还是图案、色彩，亦或其排列组合、构图布局等方面，“清凤”都亦步亦趋，紧紧跟着“清风”。

“清风”属于知名品牌，部分产品的包装已经取得外观设计专利，并且“清风”商标也还在保护期限内，“清凤”的做法，显然是侵犯了“清风”的知识产权，并且涉嫌不正当竞争。

经历了“清凤”长达七年之久的侵权，如今“清风”终于正名。

傍大牌、搭便车，这种打擦边球的做法，虽然不算新鲜，但更多的已经成了“过去式”，只存在于那个特殊时期之中。如今，在社会经济全面转型升级的大背景下，再来“取巧”，其实就是对知识产权的不尊重，是缺乏法律意识的表现。

知识产权，往往是一家企业的资金投入和技术积淀，也是一家企业的核心竞争力。一家企业有没有竞争力，很大程度上就看这家企业所拥有的知识产权多不多。

因此，保护好知识产权，就是保护好企业的竞争力，如遇知识产权纠纷维权事件，可以咨询联系振山律师，专注知识产权纠纷16年！